单因素方差分析
这个方法是做什么的
把独立样本 t 检验从两组推广到多组:一个分组变量(三个及以上水平也可以),检验各组在某个数值指标上的平均水平是否全部相等。
它的原假设是“所有组的总体均值都一样”,所以整体检验的结论只有两种:拒绝(至少有一对组不同),或不拒绝。具体是哪几对不同,要靠事后两两比较来定位。除了 F 与 p,报告还给出完整的方差分解表(组间平方和、组内平方和及各自的均方,F 就是这两个均方之比)、效应量 η² 及其 95% 置信区间、偏倚校正过的 ω² 与 Cohen's f,以及 Tukey HSD 两两比较的均值差、同时置信区间与校正后的 p。
需要准备什么数据
- 分组变量(定类):定类变量(分组/标签)
- 因变量(定量):至少 1 个,定量变量(数值)
数据要求
- 数据表至少 10 行。
- 单列缺失率不超过 20%。
- 不接受取值全都一样的列(零方差列没有可分析的变异)。
- 「分组变量(定类)」的类别数需在 2~20 之间。
- 「分组变量(定类)」的每一组至少 3 个样本。
以上条目由系统从该方法的校验规则直接生成,与上传数据时的实际拦截规则一致。
什么时候用它
- 三种治疗方案在同一个疗效指标上的比较
- 四个来源渠道的用户在客单价上的差别
- 五个班级的考试成绩
- 同一个分组变量下同时比较多个数值指标(因变量区可以一次拖多个,逐个出结果)
要求各组观测互相独立、每个对象只属于一组;每组至少 3 个有效观测,分组变量最多 20 个水平。另外两条前提由第一张卡实测:残差正态性用 Shapiro-Wilk——注意它查的是模型残差而不是原始变量;方差齐性用以中位数为中心的 Levene(Brown-Forsythe 稳健版,对偏态数据不容易误判)。独立性这一条由抽样与实验设计保证,数据里查不出来。
什么时候不要用它
- 恰好只有两组:F 与 t 本是同一件事(F = t²),结论不会变;但改用「独立样本T检验」能多拿到均值差的置信区间与 Cohen's d,而且方差不齐时它会自动切到 Welch 校正——单因素方差分析不会,见下方第二条。
- 同一批对象被测了多次(基线 / 3 个月 / 6 个月):用「重复测量方差分析」。
- 有两个及以上分组因素(同时看“方案”和“性别”):用「双因素方差分析」或「多因素方差分析」,否则看不到交互作用,也容易把一个因素的效应误算到另一个头上。
- 想在比较组间差异时扣掉某个协变量(比较疗效时控制基线值):用「协方差分析」。
- 数据严重偏态、含极端值,或结果变量本身是等级:用「多独立样本Kruskal-Wallis检验」。
容易误读的地方
- 整体检验显著不等于每两组之间都有差别。 F 检验只告诉你“至少有一对组不一样”。看到 p 小于 0.001 就写成“三种方案两两之间均存在显著差异”是最常见的越界结论。必须以第四张卡的 Tukey HSD 两两比较为准,只有其中 p 达到显著的那几对才成立;那张表同时给出均值差的 95% 同时置信区间,区间不含 0 与 p 小于 0.05 是同一件事。
- 方差不齐时,主结果表不会自动换方法。 本模块的 F 值始终按常规(等方差)方差分析计算,事后比较固定用 Tukey HSD。第一张卡的方差齐性检验若显著,报告会提示改用 Welch's ANOVA 与 Games-Howell,但不会替你换。这种情况下主结果只能当参考,两两比较应改到「事后多重比较」模块里用 Tamhane's T2 这类不假定方差齐的方法重做。
- 不要盯着均值表挑差距最大的两组,说“它们显著不同”。 组数越多,光靠随机波动能拉开的最大差距也越大。事后比较的校正正是为这件事准备的;先挑出来再检验,等于把多重比较的问题藏起来,假阳性会明显超出你以为的 5%。
- η² 的置信区间下限是 0,不等于“效应不显著”。 第四张卡的 η² 95%CI 由观测到的 F 反解非中心 F 分布的非中心参数得到(Steiger 法),它与 p 值的对应关系是单向的:下限大于 0,效应必定在 5% 水平显著;反过来不成立。因为这是等尾区间,下限大于 0 实际对应的是 p 小于 0.025,所以 p 落在 0.025~0.05 之间的那些显著结果,η² 的下限照样会显示成 0.000。把这个 0 读成“不显著”,会和同一张报告里的 p 值直接打架。
- 效应量说的是“分组能解释多少变异”,不是效果好坏。 η² = SS组间/SS总计,等于 0.20 表示这个分组解释了因变量 20% 的变异,剩下 80% 来自组内的个体差异与测量误差。它是这批样本内的描述量,不代表换一批数据也能达到的预测能力;而且 η² 系统性偏高(组数多、每组样本少时尤其明显),同一张表里的 ω² 才是做过偏倚校正的版本,往期刊上报时用 ω² 更稳妥。
4 组要做 6 次两两检验,每次 5% 的假阳性概率累积到 26.5%。方差分析先用一次整体检验把这个概率压回 5%,显著之后再做自带校正的事后比较——绕开整体检验直接两两比,等于把这笔账藏了起来。
报告里有什么
- 输出结果一:数据概览与前提检验
- 输出结果二:方差分析主结果表
- 输出结果三:各因变量均值对比图
- 输出结果四:效应量与事后多重比较
- 输出结果五:结论与学术表述
上图直观展示了因变量“治疗后评分”在不同“治疗方案”分组下的均值水平,您可以通过图上方的视图切换器在折线图/柱形图/条形图/雷达图/表格之间切换。